Анализ рейтинга

муниципальных районов Ульяновской области

за январь-август 2012 года

Министерством экономики Ульяновской области произведён расчёт рейтинга и анализ основных показателей социально-экономического развития муниципальных районов области за январь-август 2012 года (по 29 показателям).

 Совокупная оценка развития территорий сформирована по суммам набранных мест в разрезе 6 секторов: промышленно-строительный,  сельскохозяйственный, потребительский рынок, доходы населения, социальная сфера и финансово-инвестиционный.

 Детальный анализ динамики социально-экономического положения муниципальных районов проводился с использованием данных Ульяновскстата и отраслевых министерств Ульяновской области. Все расчётные относительные значения по динамике рассматриваемых в рейтинге показателей представлены по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.

         По итогам 8 месяцев 2012 года лидером рейтинга муниципальных районов стал Майнский район (35 баллов).

 Лучшими по достижению высоких показателей стали:

- Ульяновский район (42 балла) – 2 место; 

- Мелекесский район (45 баллов) – 3 место; 

- Новомалыклинский и Новоспасский районы (по 49 баллов) – 4 место;

 - Инзенский район (51 балл) – 6 место;

- Сурский район (52 балла) – 7 место;

 - Сенгилеевский район (53 балла) – 8 место;

- Чердаклинский район (54 балла) – 9 место.

         Минимальный разрыв по суммам набранных баллов свидетельствует о жёсткой конкуренции между районами. Все вышеназванные муниципальные образования относятся к территориям с уровнем развития выше среднего.

         Позитивные тенденции социально-экономического развития отмечены в 9 МО по сравнению с аналогичным периодом 2011 года, максимальный экономический рост наблюдается:

 - у Сурского (с 16-го переместился на 7 место). Позитивная динамика обусловлена достижением высоких показателей в пяти блоках – промышленно-строительном, сельскохозяйственном, доходах населения, потребительском рынке и социальной сфере;

 - Сенгилеевского (с 17-го на 8 место). Улучшены значения показателей в четырёх блоках – промышленно-строительном, сельскохозяйственном, доходах населения и финансово-инвестиционном;

 - Барышского (с 19-го на 11 место). Позитивная динамика зафиксирована в четырёх блоках – сельскохозяйственном,  промышленно-строительном,  потребительском рынке и социальной сфере.

         Отрицательная динамика показателей социально-экономического развития сохраняется в Павловском (максимальное снижение в социальной сфере, сельском хозяйстве и промышленности) и Радищевском (сокращение объёмов товарооборота и общественного питания на потребительском рынке и в сфере доходов населения) районах. Кроме того, зафиксировано снижение в рейтинге Кузоватовского (с 4-го на 10 место) и Николаевского (с 9-го на 15 место) районов, по причине максимального падения показателей социальной сферы.

 Отметим показатели, оказавшие наибольшее влияние на результаты рейтинга муниципальных районов:    

 – «Индекс физического объёма работ собственными силами по "чистому" виду деятельности "Строительство" (расчёт показателя производится с использованием данных Ульяновстата, а также муниципальных районов с учётом деятельности малых организаций не подлежащих ежемесячному обследованию Ульяновскстата и индексов цен в отрасли «строительство»). В тройку лидеров входят Сурский (24736,0%), Карсунский (879,6%) и Сенгилеевский (595,2%) районы, в среднем по области – 111,1%.

 Позитивные тенденции строительной отрасли зафиксированы в 13 муниципальных районах в диапазоне от 8,0% в Кузоватовском до увеличения более чем в 247 раз в Сурском районе.

         Отрицательная динамика наблюдается в 8 муниципалитетах с максимальным снижением – в Цильнинском (на 95,3%), Павловском (на 93,5%) и Старокулаткинском (на 77,6%) районах в связи с высокой базой предыдущего года.

         – «Изменение численности крупного рогатого скота» – лидирующие позиции по темпам роста численности КРС занимают Чердаклинский (115,5%), Сурский (112,1%) и Вешкаймский (108,2%) районы, в среднем по области – 102,6%.

         Прирост поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий обеспечен 11 районами, в 2 районах  поголовье КРС сохраняется на уровне предыдущего года. Среднеобластной уровень численности КРС формируется в основном за счёт Мелекесского, удельный вес которого в общем объёме составляет 10,0%, Чердаклинского – 9,5%, Цильнинского – 7,7%, Майнского – 7,0% и Ульяновского – 6,6% районов.

         Отрицательная динамика темпов роста поголовья сложилась в 8 районах, аутсайдерами стали Новомалыклинский (снижение на 3,0%), Ульяновский (на 2,8%) и Инзенский (на 2,2%) – основная причина сокращение КРС в сельскохозяйственных организациях.

 – «Оборот розничной торговли» – лидерами розничного товарооборота в расчёте на душу населения являются Сенгилеевский (17,8 тыс. рублей) Новомалыклинский (17,1 тыс. рублей) и Карсунский (13,9 тыс. рублей) районы, в среднем по области – 22,8 тыс. рублей. Увеличение оборота розной торговли в расчёте на душу населения в лидирующей группе по сравнению с аналогичным периодом 2011 года составляет 125-130% или на 3-4,2 тыс. рублей, в структуре оборота отмечено увеличение торговли непродовольственными товарами 

Самый низкий розничный товарооборот сохраняется в Радищевском (3,8 тыс. руб.), Павловском (4,2 тыс. руб.) и Старокулаткинском (5,3 тыс. руб.) районах. При этом, в МО «Павловский район» индекс физического объёма оборота розничной торговли снизился на 20,2%, что свидетельствует о кризисной ситуации потребительского рынка района.

 – «Просроченная задолженность по заработной плате»

 Ульяновский, Тереньгульский, Чердаклинский, Старомайнский и Сенгилеевский районы имеют просроченную задолженность по заработной плате. В расчёте на 1 работника, перед которыми организация имеет просроченную задолженность, самая высокая сложилась в Сенгилеевском районе – 28,5 тыс. рублей, в среднем по области – 20,7 тыс. рублей.

 По сравнению с аналогичной датой 2011г. долги по заработной плате в расчёте на 1 работника выросли в Чердаклинском (на 5,3%), Старомайнском (на 50,2%) и снизилась в Сенгилеевском (на 46,1%) районах. Отрицательным является появление задолженности в Тереньгульском (12,7 тыс. руб.) и Ульяновском (8,2 тыс. руб.) районах.

– «Удельный вес убыточных предприятий» – по кругу учитываемых предприятий не зафиксировано убыточных в Кузоватовском,  Сенгилеевском, Старокулаткинском и Старомайнском районах, в среднем по области доля убыточных предприятий составляет - 28,2%. 

 В Базарносызганском, Карсунском и Павловском районах 50% организаций нерентабельны. Вместе с тем, наибольший удельный вес убыточных предприятий зафиксирован в Тереньгульском и Барышском районах - в обоих по 75,0%, финансовые показатели деятельности которых имеют отрицательный сальдированный результат (прибыль минус убыток). Следует отметить, что число убыточных организаций Барышского района к уровню 2011 года увеличилось в 2,7 раза. Причина: ООО «Барыштеплосервис» - отсутствие возмещения на покрытие убытка в связи с разницей установленного тарифа и себестоимости; ООО «Биотоп», ООО «Ассоциация лесопромышленников», ОГУП «Барышский лесхоз», ОАО «Редуктор» - снижение объёмов реализованной продукции.

         По результатам сравнительной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов за январь-август 2012 года сформирована группа «аутсайдеров»:

- Старокулаткинский район – 19 место (91 балл) – 69% показателей развития района (20 индикаторов) имеют значение ниже среднеобластного, из них последние позиции по показателям: «среднемесячная заработная плата», «объём поступления НДФЛ в расчёте на душу населения», «объём собственных доходов бюджета МО».

- Радищевский район – 20 место (95 баллов) – 76% показателей развития района (22 индикатора) имеют значение ниже среднеобластного, из них последнее рейтинговое место по «обороту розничной торговли на душу населения» и «реальной заработной плате».